FİZİK DOSYASI FORUMLARI

[Fusion]

Bir bilardo masasini düsünelim. Üstünde bir cok top kendiliginden hareket halindeyse, toplar birbirine carpar. O hareketlilik icerisinde bazi toplar merkezi carpisma yaparsa, o toplar bir an icin durur. O halde uzayin baslangicinda her sey hareket halinde miydi? Ve bu hareketli uzayda biz bir kisa süreli (40 veya 60 milyar yil) durgunluk muyuz? Cünkü durgunluktan hareket gelmez ama hareketlilikten durgunluk olabiliyor!

[Fizik Dosyası]

[ebru]

işte bu uzayın genişlemesi ile anlatılır. bing bang dan sonra uzay genişlemeye başlamıştır. belli bir kritik yoğunluğa kadar genişleyecek ve kritik yoğunluğa vardığında artık büzülmeye başlayacak bunun içinde size tübitak yayınlarının "İLK ÜÇ DAKİKA" (Steven Weinberg) isimli kitabını önerebilirim. hem kritik kütle hemde evrenin genişlemesi ayrıntılı anlatılıyor orada ben çok severek okudum.

[Fusion]

Benim söylemek istedigim iste tam tersiydi. Big bang durgunluktan sonra aniden meydana gelen gir gelisme. Fakat durgunluktan hareketin olusmasi bence mantiga aykiri. Mantiga göre her sey önceden hareket icerisindeydi ve bizim olusumuz hareketliligin icerisinde bir yaklasik bir durgunluk. Örnegin toz duman sakinlesirse görünür sekiller olusur. Nobel ödülünü almis olan Weinberg, kitabinda gözlemlere dayanan bir teori kurdu, fakat o gözlemlere dayanan bircok teori kurmak mümkün. Gözlemler 60'li yillardan. Bugünlerde büzülen uzayi iptal etmek zorunda kaliyorlar. Big bang'i bile ayakta tutamiyorlar dogrusu.

[Misafir]

sanıyorum genişleyen evreni reddetmek einsteinın genel göreliliğini reddetmek anlamına geliyor. deneysel yada gözlemsel veriler üzerine teori kurmak sanıldığı kadar kolay değil bence. yani bi olay üzerine bir çok teori kurulabilir fakat teorinin akılcı olması gerekir. gözlemlerde doppler etkisi ile karşılaşılıyor. buda bir şekilde yıldızların bizden uzaklaştığı anlamına geliyor. tek bu değil tabiki galaksilerin birbirinden, yıldızların birbirinsden uzaklaştığı gözlemlerle ispatlanmış. ben genişleyen evreni gerçekçi buluyorum.

[ebru]

ya pardon az önceki cevabı login olmadan yazmışım.

[Fusion]

Evren nereye genisler ki! Daha önceden var olan bir mekanin icine dogru genisler herhalde. O da evrenin ta kendisidir. Galaksiler birbirinden uzaklassa da bu, evrenin tümü mekansal olarak genislediginin anlamina gelmesi sart degil bence. Degil mi? Bükük bir evren ise galaksiler evrende (ömürleri yeterse) turlar yapar. Örnegin, bir geminin bükük (küreysel) dünyanin üstünde tur yapmasi gibidir.

[auphysics]

merhaba,

big bang olayında çok yogun ve çok küçük hacimde olan bir kütlenin patlaması sonucu parçalara ayrılması ve bu parçaların sürekli soguyarak birbirinden uzaklaşması söz konusu sanırım.Bu tabiki bir teori ama büyük olasılıkla genişleyen bir evrende yaşıyoruz gibi geliyor banada .Evren nereye doğru genişler sorusu çok mantıklı evet acaba nereye dogru genişler?yani evrenin dışında başka biryermi var acaba?yoksa evrenin genişleyebilmesi için bizim bildiğimiz gibi bir boşluk olmasına ihtiyacı yokmu?bunu bilmiyoruz.Ve ne zamana kadar genişleyecek?Buda önemli bence yani bir sınır noktasından sonra evren kırılımamı yaşayacak?yani çökecekmi?Kıyamet dedikleri bumu acaba?

Durgunlukla alakalı sorunuzu tam olarak anlayamadım:şu anda evrenin durgun oldugunumu kastediyorsunuz?top örneğiyle tam bağdaştıramadım çünkü...

[ebru]

kritik bir yoğunluğa kadar evren genişleyecek daha sonra büzülmeye başlayacak. sanırım kıyamet güneşin kırmızı dev evresine daha uygun.

[Fusion]

"şu anda evrenin durgun oldugunumu kastediyorsunuz?top örneğiyle tam bağdaştıramadım çünkü..."

Evet. Evrenin bos mekanini düsünelim. Bosu bos yapan düsünebilecegimiz en basit yapiti düsünelim. Farz edelim ki kütlesiz zerrecikler. Fakat hep hareket halinde olduklarini düsünelim. Bilardo toplariyla karsilastirmamin sebebi bu. Bu zerreciklerin hareketleri bir oynasma icerisinde ve kismen sakin yerler bulunur ve kismen cok hareketli yerler (bilardo örnegi). Biz baksak göremeyiz, cünkü bos kütlesiz mekani olusturuyorlar. Bu sakin bosluklarin birbirine girisemedikleri icin buradan bir kütle hissi gelir. Birbirini itme ve carpisma baslar. Birbirine sikistirilmis sakin bosluklar olusur ve buradan atomlar meydana gelir. vs.

[fusiona dır]

fusion senin email adresini alabilirmiyim.Senin düşündüğün soruyu evren nasıl genişler sorusunu bende çok sordum.Yani böyle birşey olamaz evrenin genişlemesi için bilinen evrenin dışında sanki bir hiçlik gibi boş bir bölge olmalıdır.Ben bu düşünceyi 3 yıldır geliştirmeye çalışıyorum gerçektende bunu bir başkasını düşüyüor olması beni hem şaşırttı hemde heyecanlandırdı.Evrenin sonsuzluk anlayışıyla genişliyor anlayışı bir birine mantıksal olarak ters düşüyor.Eğer fusion email adresini verirsen seninle bu konu hakkında kapsamlı olarak konuşmak isterim...